上世纪90年代，我国的气候预测业务刚刚起步，准确率约为60%到65%。二十年过去了，气候预测准确率提升了十几个百分点，大约在70%到80%之间，这是一个很大的进步。

　　就像一个人总有优点和缺点，气候预测也有擅长和不擅长的领域。包括我国在内的主要气候中心，各国气候预测能力目前并无太大差别。

　　目前，各国对海洋地区气候的预测比较准确，比如在厄尔尼诺和拉尼娜现象的判断上，我国气候的预测也相当准确。由于海洋气候主要受海洋影响，只要掌握了海洋资料，就能比较准确地把握海洋气候变化的趋势。在此基础上，只要掌握了海洋的“慢动作”，跟着海洋“一起变动”的热带地区气候的预测也较好作。

　　另一方面，对低纬度地区和中高纬度地区气候的预测水平有所不同，前者的准确率高于后者。以处在中高纬度的北京地区为例，它的气候预测准确率相对低于长江及长江以南地区。

　　此外，对气候平均状态的预测准确率要高于对极端事件的预测。比如，对未来某段时间的平均温度偏高或是偏低判断较准。但这段时间里到底会发生多少次寒潮，气候预测还说不具体。而这，也是气候预测正在努力改进的地方。

　　尽管各国预报水平相差并不是很大，但就气候预测模式的客观预测能力而言，水平的要数欧洲中期天气预报中心。他们的气候预测结论值得参考。我国与美国、日本等国家属于第二层次，但可以说，也位居国际先进行列。而且，在预报方法上，我们有自己的特点。

　　欧洲和美国、日本等发达国家或地区预测气候主要依靠先进的数值模式与大数据，我国气候预测除数值预报外，还综合参考多种方法，比如统计方法和环流型关键区预报。用大量的数据，可以从过去的演变推出未来的演变。虽然推出的结论并非百分之百准确，但仍然是行之有效的。对关键区预测来说，有经验的老预报员是极其宝贵的“财富”。无论暖冬或是冷冬，他们根据经验，能在一定程度上知道哪些是关键区域和关键影响。有了这些依据，再结合统计结论，便可根据现在的情况了解未来。